Close
  • Hoved
  • /
  • Ny
  • /
  • Har John Carpenter forklart tingets tvetydige slutt?

Har John Carpenter forklart tingets tvetydige slutt?

John Carpenter's Tingener både en skrekk- og science-fiction-klassiker. Nå mer enn 30 år gammel, denne R-klassifiserte remake av Tingen fra en annen verdenavduket en formskiftende fremmed inntrenger som ansporet frykt og farlig paranoia blant en avsidesliggende amerikansk forskningsstasjon i Antarktis. Frisk av å spille enøyet badass Snake Plissken i Carpenter's Røm fra New York, Gikk Kurt Russell på nytt med den visjonære sjangerregissøren for Tingen, hvor han skapte karakteren til R.J. MacReady, en karismatisk, men dømt grov hals.

Etter all kroppsskrekk, brutal gore og marerittinspirerende skapningseffekter, Tingenslynger seg ned til en kjølig finish. MacReady og hans kollega Childs (Keith David) er alt som er igjen av mannskapet deres. Etter å ha sprengt basen i håp om å drepe dette avskyelige drapsdyret, skjelver de to - allerede kakket i is og snø - og venter egentlig på døden. Men spørsmålet drøyer - er en av dem The Thing? Det er et tema som lenge har fascinert filmens fans, og noen på Reddit (via Giant Freakin Robot ) hevder å ha svaret.

Går ved håndtaket kleinbl00, hevder brukeren at han har en venn som en gang hadde sjansen til å diskutere Tingenmed snekker. Apropos filmens slutt, tilbød han:
'[Snekker] sa at han aldri forsto hvor all forvirringen kom fra. Den siste rammen av The Thing er Kurt Russel (sic) og Keith David som stirrer hverandre ned, hardt bakgrunnsbelyst. Det er helt, åpenbart at Kurt Russel puster og Keith David ikke. ' {Legg vekt på hans}

Implikasjonen her er at Childs faktisk er The Thing. Men til og med kleinbl00 syntes denne forklaringen var spinkel, og sa at dette virker underlig subtilt i en film der et avskåret hode spirer edderkoppben og skurrer bort. Det er absolutt en interessant teori, men for det første antyder det at romvesenet ikke puster, noe som - selv om det er mulig - virker som en strekning. Selv om jeg riktignok ikke kan huske om vi får vist bevis på begge måter. For det andre, hvis Childs mangel på pust er ment å være en anelse, da mislyktes snekkeren. Mens MacReadys pust er åpenbar på grunn av belysningen og tåken som løper ut av munnen hans, er Childs langt subtilere. Men hvis du ser nøye, puster han faktisk ut. Du kan både se det og høre det i dette klippet ved 1:50-merket.



Dette bekrefter ikke at Carpenter ikke hadde til hensikt at publikum skulle mistenke at Childs er en mordervesen fra verdensrommet, men det stikker hull i denne bevislinjen.